「日本初」「業界初」「国内初」——こうした表示は商品・サービスの強力なアピールになる一方、裏付けとなる根拠がないまま広告に使うと景品表示法違反（優良誤認表示）に問われるリスクがあります。本記事では、「初」表示に求められる根拠の水準と、根拠資料として通用する調査の方法を解説します。
「日本初」表示に根拠が必要な理由
景品表示法は、商品やサービスの内容が実際よりも著しく優良であると誤認させる表示を「優良誤認表示」として禁止しています。「日本初」「業界初」という表示は、他社にはない新規性を訴求する表示であるため、事実として「初」であることを客観的に示せなければ優良誤認と判断されるおそれがあります。
さらに重要なのが、いわゆる不実証広告規制です。消費者庁は事業者に対して、表示の裏付けとなる「合理的な根拠を示す資料」の提出を求めることができ、原則15日以内に提出できなければ、その表示は不当表示とみなされ措置命令の対象となります。つまり「言われてから調べる」では間に合わず、表示を始める前に根拠資料を整えておくことが実務上の鉄則です。
「国内初」表示が問題になりやすい典型パターン
- 調査をせずに表示している——「たぶん初のはず」という感覚だけで表示しているケース。根拠の提出を求められた時点で対応できません。
- 「初」の範囲があいまい——何の市場・カテゴリにおける「初」なのかが特定されていないと、検証可能な根拠になりません。
- 過去に同種の商品・サービスが存在していた——自社が知らなかっただけで、過去に同様のものが発売されていたケースは少なくありません。
- 時点が不明確——「いつ時点の調査に基づく表示か」が示されていないと、根拠としての説得力を欠きます。
根拠として通用する調査の水準
「初」表示の根拠資料には、一般に次の要素が求められます。
- 客観性——自社の主観ではなく、第三者が検証できる方法・資料に基づいていること
- 網羅性——報道データベース、特許・商標情報、Web上の公開情報など、十分な範囲を調査していること
- 条件の明確さ——「初」と主張する市場・カテゴリ・機能の定義が明確であること
- 調査時点の記録——いつ・何を・どう調べたかが文書として残っていること
自社調査と第三者調査の違い
自社で検索して「見つからなかった」という記録も無意味ではありませんが、利害関係のある当事者による調査は客観性の面で弱いと評価されがちです。第三者機関による調査報告書であれば、調査範囲・方法・時点が明示された客観的資料として、広告審査や行政対応の場面で機能します。広告代理店や媒体社の審査で「第三者調査の根拠資料」を求められるケースも増えています。
日本初調査総研のエビデンス調査
日本初調査総研は、「日本初」「業界初」「世界初」表示のエビデンス取得に特化した第三者調査機関です。
- 報道データベース・特許情報・Web公開情報を組み合わせた網羅調査
- 「初」の条件定義の設計段階からサポート（どの範囲なら「初」と言えるかの整理）
- 調査範囲・方法・時点を明記したエビデンスレポートを納品
- 最短3営業日で納品、「初」が確認できなかった場合は全額返金保証
「この表現で広告を出して大丈夫か?」という段階のご相談も歓迎です。まずはお気軽にお問い合わせください。
コメント